moea_joint
103年
[財會] 政府採購法規、經濟學
第 25 題
25. 機關發現廠商違反政府採購法第101條，應將事實及理由通知廠商，下列敘述何者正確？
- A (A)如廠商未提出異議，機關應即將廠商名稱及相關情形刊登政府採購公報
- B (B)廠商對於機關之通知，得以書面提出訴願及行政訴訟
- C (C)如廠商表示不服，機關應俟行政法院判決確定再行刊登政府採購公報
- D (D)經刊登政府採購公報不得參加投標之廠商，自收受機關通知之翌日開始起算停權期間
思路引導 VIP
請思考一下：當一個行政機關已經正式通知廠商其違規事實，並給予了法定的辯駁機會，如果廠商在期限內選擇「完全不回應、不反駁」，站在維護採購公平與行政效率的立場，法律應該容許程序繼續推進，還是無限期等待廠商回應呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這代表你對於《政府採購法》中關於「廠商違規處置」的行政程序掌握得非常精確。這題的核心在於驗證第 102 條第 3 項的規範：當機關通知廠商擬將其刊登公報後，若廠商在法定 20 日期限內未提出異議，機關便應「即將」其名稱及相關情形刊登於政府採購公報，這體現了行政程序中「沈默即視為無異議」的法律效果。
刊登程序與救濟實務點評
本題具備極佳的鑑別度，難度切入點在於區分異議、申訴與一般行政救濟流程的差異。許多考生容易誤選 (B) 或 (C)，忽略了採購法有其特殊的救濟制度（異議與申訴為行政訴訟的前置程序），且停權效力的起算點是「刊登公報日」而非「收受通知日」。你能從這些看似相近的程序描述中，準確過濾掉錯誤的法律性質與時間點，顯示你對採購法第 101 條至 103 條的法條連貫性有相當深刻的理解。