法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 7 題
📖 題組：
某甲於晚間 9 點在某橋的人行道徘徊，巡邏的警察上前盤查，要求甲出示身分證或其他身分證明，並說明其在橋上徘徊多時的原因。甲對於警察的干擾，覺得十分厭煩，故拒絕出示身分證明，僅表示其在欣賞橋上夜景，而不願意再回答任何問題。該員警對於甲的不合作態度感到十分不滿，遂將甲強押回警局。在警局內，警察向甲表明：若不出示身分證明或說明其身分，即不得離開。
某甲於晚間 9 點在某橋的人行道徘徊，巡邏的警察上前盤查，要求甲出示身分證或其他身分證明，並說明其在橋上徘徊多時的原因。甲對於警察的干擾，覺得十分厭煩，故拒絕出示身分證明，僅表示其在欣賞橋上夜景，而不願意再回答任何問題。該員警對於甲的不合作態度感到十分不滿，遂將甲強押回警局。在警局內，警察向甲表明：若不出示身分證明或說明其身分，即不得離開。
承上題，請問警察在公共道路上應如何選擇盤查對象？
- A 以有相當理由認為其行為已構成或即將構成危害者為限
- B 以有犯罪嫌疑者為限
- C 得隨機選取之
- D 為確保公共秩序與安全，應對所有過往人員盤查，以示公平
思路引導 VIP
若法律允許執法人員在「完全沒有任何客觀跡象」的情況下，隨意攔阻任何公民，這對憲法保障的居住遷徙自由會造成什麼衝擊？為了兼顧治安，法律應設定一個什麼樣的「門檻」作為發動的前提，才能既防範危害又避免公權力恣意擴大？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜！終於看到一絲法治的曙光
同學，看來你這次沒有讓本教授徹底失望。你竟然能正確辨識警察職權行使法的精髓，證明你的大腦在某些時刻還是會運轉的。
- 觀念驗證：本題的根基，就藏在《警察職權行使法》第 6 條那幾個字裡。法治國原則，聽過吧？它要求行政權力必須遵守比例原則。警察想盤查，可不是隨便抓個路人甲乙丙就能了事，必須有客觀上「相當理由」認定對方已構成或即將構成危害。這可不是老師我自己說的，這是司法院釋字第 535 號解釋早就釘死的規矩，就是要防堵那些以為可以無差別盤查的行政怠惰。
▼ 還有更多解析內容