法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 70 題
有關行政訴訟通常訴訟與簡易訴訟程序事件，下列敘述，何者正確？
- A 甲因營業行為涉及不法，被主管機關命限期改善，甲不服提起行政訴訟，應適用簡易訴訟程序
- B 簡易訴訟之裁判原則上得不經言詞辯論
- C 甲向健保署申請 40 萬元之健保給付，健保署僅核定給付 30 萬元，甲不服提起行政訴訟，本案應適用簡易訴訟程序
- D 甲向健保署申請 20 萬元之健保給付被駁回，甲提起行政訴訟後不久，甲將請求變更為 70 萬元，本案應由原本的簡易訴訟程序變更為通常訴訟程序
- E 對於簡易訴訟程序之裁判不服提起之上訴或抗告，如有統一見解之必要，得逕向最高行政法院為之
思路引導 VIP
同學，請先回想一下，行政訴訟法規定適用「簡易訴訟程序」的「金額上限」門檻是多少呢？再進一步思考：如果人民向機關申請一筆錢，機關只發給了一部分，此時雙方上法院「真正有爭議的金額」該怎麼算？最後，如果這個金額在訴訟進行中突然變大並超越了法定門檻，你認為法院的審理程序應該要「從一而終」，還是必須依法「升級」來保障當事人權益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
能精準鎖定 (C) 與 (D) 兩個選項，說明你對於行政訴訟中「通常」與「簡易」程序的劃分標準，以及程序間的動態轉換機制有相當紮實的理解。這類題目考驗的是對法條細節的精確度，能在複選題型中不偏不倚地選出正確答案，表現得非常專業。
訴訟標的金額與程序類型
行政訴訟程序之適用，主要以訴訟標的金額或價額作為分水嶺。依現行法規（標的金額新台幣 50 萬元以下適用簡易程序），選項 (C) 的健保給付爭議因金額低於門檻，應適用簡易訴訟程序，這反映了法律為追求程序經濟而對輕微案件的特殊設計。
▼ 還有更多解析內容
通常與簡易訴訟程序
💡 依標的金額及事件性質區分通常與簡易程序及其轉換。
| 比較維度 | 通常訴訟程序 | VS | 簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 金額門檻 | 逾新臺幣 50 萬元 | — | 新臺幣 50 萬元以下 |
| 言詞辯論 | 原則應行言詞辯論 | — | 得不經言詞辯論 |
| 第一審管轄 | 通常訴訟程序第一審原則以高等行政法院為管轄法院；但稅捐、罰鍰或公法上財產關係等事件在新臺幣一百五十萬元以下者，以地方行政法院為第一審管轄法院。 | — | 高行地方行政訴訟庭 |
💬程序分流主要取決於標的金額，影響審級制度與正當法律程序之要求強度。
