法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 65 題
行政訴訟法第 7 條規定：「提起行政訴訟，得於同一程序中，合併請求損害賠償或其他財產上給付」，關於本條之解釋及適用，依實務見解，下列敘述何者正確？
- A 其為獨立之訴訟種類，毋庸與撤銷、確認、給付及課予義務各種訴訟合併請求
- B 其並非獨立之訴訟種類，僅得與撤銷、確認、給付及課予義務各種訴訟合併請求
- C 因為其請求損害賠償或其他財產上給付，與其所合併提起之行政訴訟間，有一定之前提關係或因果關係
- D 當事人提起行政訴訟時，若就同一原因事實合併請求國家賠償，行政法院於此情形下取得國家賠償訴訟審判權
- E 依上開規定合併請求損害賠償者，如認行政訴訟部分因不合法而經裁定駁回，其附帶提起國家賠償之訴部分，仍應為實體審查
思路引導 VIP
請思考：若法律規定某一請求必須「合併」於其他訴訟中提出，當原本的主訴訟因為程序瑕疵（如逾期）而被法院拒絕受理時，這個「依附」在上面的附屬請求，在邏輯上還能單獨留在這個法庭中被審理嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜！精確掌握行政訴訟之合併請求
這是一道檢驗程序經濟與審判權劃分的經典題目。你能準確選出 B、C、D，顯示你對《行政訴訟法》第 7 條的「附帶給付訴訟」核心觀念已瞭然於胸。
- 附帶性原則 (B, C)：本條並非獨立訴訟種類，其定位為「附帶請求」。實務見解強調請求損害賠償須與主訴訟（如撤銷訴訟）具有前提關係或因果關係，方能節省勞費、統一見解。
▼ 還有更多解析內容