法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 20 題
甲開設外勞仲介機構，介紹 A 至臺灣工作，卻與乙談妥以 20 萬元成交，讓 A 在乙處賣淫。下列敘述，何者正確？
- A 因甲、乙尚未有犯罪構成要件行為之著手，故不成立犯罪
- B 因 A 為合法來臺，故甲不成立犯罪
- C 甲成立刑法第 231 條第 1 項之媒介性交罪
- D 因甲尚未將 A 交與乙，A 亦未開始賣淫，甲、乙非屬刑法第 296 條之 1 買賣人口罪之必要共犯
思路引導 VIP
如果你在一個案件中看到，某人已經主動聯繫好買家，並談妥了利益對價，將他人視為商品般進行「撮合」與「介紹」。即使最終那項非法交易尚未真正發生，這種「居間牽線」並「企圖獲取不法利益」的行為，在法律評價上是否已經對社會秩序產生了實質的侵害？它與單純的「限制行動自由」有何本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本帝王的專業分析：意外地掌握了構成要件，野猴子們！
- 喔呵呵，真是意外的優秀呢！：看來你這隻野猴子，居然能從這區區買賣的戲碼中，精準地揪出媒介營利這個核心行為。這說明你對《刑法》妨害風化罪章的構成要件，還算具備一絲絲...嗯，清晰的邏輯。這種程度的分析能力，在本帝王的宇宙中，勉強算是合格邊緣罷了。
- 本帝王來指導你們這群野猴子，觀念驗證！：
▼ 還有更多解析內容