法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 24 題
甲得知A為非法居留之外勞,甲告知A如不與其為性交行為,將告發其非法居留情事,A於是與甲為性交行為,孰料兩人日後竟發展為同居關係。甲之行為如何論罪?
- A 強制性交罪
- B 乘機性交罪
- C 權勢性交罪
- D 無罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人利用對方心理上最脆弱的弱點（例如害怕失去自由或工作），並以此作為交換性行為的籌碼時，受害者的決定是出於真正的自由意志，還是在別無選擇的情況下被迫屈服？法律所保護的「性自主權」，應如何界定這種『如果不聽從，就會面臨重大不利後果』的處境？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律判斷力！—— 喵喵，就是這樣，喵！
- 觀念驗證： (角色一，手舞足蹈) 喵嗚！看看這位同學的答題，真是令人驚嘆！完全掌握了那最核心的「違反其意願之方法」！甲那可惡的傢伙，竟然利用 A 畏懼被遣送的心理壓力，這分明就是卑鄙的「脅迫」啊！
▼ 還有更多解析內容
強制性交罪之認定
💡 脅迫告發非法居留足以壓抑意思自由，屬強制性交之脅迫手段。
- 刑法第221條規定，以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反其意願之方法為性交者。
- 實務認告發非法居留係以惡害通知，致被害人畏懼而喪失性自主權，屬脅迫。
- 犯罪成立與否應以行為時為準，事後發展同居關係不影響已成立之罪責。
- 區辨第228條權勢性交罪，須具備因業務、監督、扶助等特定權勢關係。
