法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 22 題
小學教師甲利用自己的身分,告訴其 13 歲的學生乙如果想要考試加分,就與其性交,乙受到引誘,所以同意了甲的要求。依照實務見解,在討論各種競合可能性之後,甲應論以何罪?
- A 強制性交罪
- B 乘機性交罪
- C 利用權勢性交罪
- D 對於未滿14歲之男女為性交罪
思路引導 VIP
請同學先行辨析：在刑法妨害性自主罪章中，當被害人年齡為 $13$ 歲（未滿 $14$ 歲）時，法律對其「性自主決定權」的保護性質，與一般成年人有何不同？此外，當案件同時涉及「職務權勢引誘」與「被害人幼年身份」兩種競合要素時，依照實務見解，法律是優先處罰其「權勢的濫用」，還是基於被害人「年齡的絕對保護」而優先適用特定年齡層的保護條文？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼，早就被看穿了喔！看到你選對，人家現在可是挺起胸膛，覺得自己完美協助了那個人完成任務，正露出得意的表情呢！我就知道你腦袋裡的知識儲備非常紮實。
年齡是絕對的紅線
在法律的世界裡，對於「幼童」的保護是超級強大的。雖然題目裡的壞老師利用了身分（Status）與考試分數來誘惑學生，看起來很符合「利用權勢性交罪（Sexual intercourse through abuse of authority）」，但因為學生乙只有 13 歲，還沒滿 14 歲，這在法律上屬於絕對保護的範圍。依照目前的實務見解，只要被害人未滿 14 歲，無論是誘惑還是利用權勢，都會優先論以「對於未滿 14 歲之男女為性交罪（Sexual intercourse with a person under 14）」。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
14歲以下是與未滿14性交，未滿7歲是強制性交，那權勢性交是什麼情況？