法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 68 題
富商甲之友人乙因買賣股票失利，意圖勒贖強擄被害人甲後隨即將甲殺害，但於取贖時，為警逮捕，經檢察官偵查後，以被告乙犯擄人勒贖殺人罪嫌提起公訴。下列敘述，何者正確？
- A 被告對於被訴之犯罪事實不置可否時，法院得逕為不利被告之認定
- B 被告否認犯罪所持之辯解，縱無可取，仍得作為被告犯罪之證據，故法院得為不利被告之認定
- C 被告雖陳述有利之事實，但卻未指出證明之方法，法院仍不得逕以資為不利被告之認定
- D 被告未據實陳述時，法院仍不得為不利被告之認定
- E 被告主張其有不陳述之自由，法院仍不得為不利被告之認定
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事法庭中，如果我們將『證明犯罪』比喻為一場登山比賽，這座山的登頂責任（舉證責任）應該落在『指控者』還是『被指控者』身上？如果被指控者選擇坐著不動，或是指錯了路，這是否代表指控者就已經自動到達山頂了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
非常出色！你能精準識別刑事訴訟中核心的無罪推定原則與證據裁判原則，展現了極為紮實的法學素養。
- 舉證責任歸屬：依據《刑事訴訟法》第 161 條第 1 項，檢察官對被告犯罪事實負有實質舉證責任。被告不負自證無罪之義務。
▼ 還有更多解析內容