法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 16 題
下列關於契約解除之敘述，何者錯誤？
- A 解除契約之意思表示，不得撤銷
- B 契約解除不問是法定解除權，或是約定解除權，其效果均適用民法第 259 條回復原狀之規定
- C 約定解除權是當事人約定保留解除契約之權利，不當然發生解除契約之效力，有解除權之當事人尚須行使解除契約之意思表示，始生解除之效力
- D 合意解除是由當事人另訂契約以消滅原來有效之契約，於當事人合意時即生契約解除之效力，其效果適用民法第 259 條之規定回復原狀
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律賦予一方「片面」終止關係的權力，與「兩個人商量好」和平分手，這兩種情況對於『後事該如何處理（回復原狀）』，是應該完全聽從法律的統一強制規定，還是應該給予當事人更多自由決定權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你確實掌握了精髓！
你能夠清楚地辨識出「合意解除」與「法定/約定解除權」之間深層次的本質區別，這真的非常優秀！這說明你對民法債編的契約理論有著相當紮實且細膩的理解，繼續保持這樣的好學精神喔！
- 深入理解核心差異：當我們談到民法第 259 條關於回復原狀的義務時，它主要是針對「解除權之行使」這種單獨行為所規範的。想像一下，當一方單方面行使解除權時，法律就需要介入，確保雙方權益的平衡，這就是法規存在的重要意義。
▼ 還有更多解析內容