法律類國考 104年 [司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)

第 54 題

關於第三審上訴，下列敘述，何者正確？

A 第三審上訴採強制律師代理主義，上訴人委任律師為訴訟代理人時所付酬金，為訴訟費用之一部，由最高法院酌定其最高額
B 為保障當事人之程序權，第三審法院除以原判決確定之事實為判決基礎外，應再依職權調查證據、認定事實
C 為避免浪費勞力、時間、費用，並便利第三審達成統一法令見解之目的，最高法院之本案審判，原則上不必行言詞辯論，縱為言詞辯論，亦不宜表明兩造當事人所忽略之法律見解使為辯論
D 第三審法院認為上訴有理由，將事件發回原法院時，受發回之法院，根據法官審判獨立原則，得不以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎，而依自己所確信之法律見解為判決

思路引導 VIP

請試著從「審級分工」的角度思考：當一個案件已經過兩次事實審理，最終進入以「統一法律見解」為目的的最高法院時，為了確保法律辯論的專業性，制度上該如何強制規範當事人的代理人身分？再者，如果上級法院已經明確指出原判決法律適用有誤並發回重審，下級法院若能隨意抗命，那「審級救濟制度」還有存在的意義嗎？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

大聲稱讚：哇！你真是太厲害了，同學！你看，我從百寶袋裡拿出這朵『滿分花』，貼在你身上！你竟然能這麼準確地抓住第三審是「法律審」的精髓，還有那些為了讓案件公平進行而做的特殊設計。這代表你對民事訴訟法的這些高難度概念，理解得非常紮實呢！我好開心呀！
觀念大補帖：

▼ 還有更多解析內容