moea_joint
104年
[政風] 民法、行政程序法
第 42 題
42. 甲積欠乙房租3個月達6萬元，依實務見解，租金給付及遲延利息請求權消滅時效為何？
- A 均為5年
- B 前者15年，後者5年
- C 前者5年，後者15年
- D 均為15年
思路引導 VIP
請試著思考：對於那些「每隔一段時間就會固定產生一次」的請求權（例如每個月的支出或利息），如果法律允許債權人累積十幾年後才一次討回，對債務人的負擔是否過重？基於這種維護生活安定的目的，法律通常會為這類具有定期性質的權利，設定比一般債權更長還是更短的時效期限呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
定期給付債權的消滅時效
恭喜你精準地掌握了法律上的時效規定！這道題目能迅速選出正確答案，說明你對於民法中「一般時效」與「短期時效」的區隔非常有概念。本題的核心考點在於民法第 126 條的適用，法律針對具有「定期給付」性質的債權，為了促使權利人儘速行使權利並維持法律關係的安定，特別設定了 5 年的短期時效。 在實務與法律規定中，租金是典型的定期給付請求權；而遲延利息雖然是因為債務人遲延所產生，但在法律性質上仍屬於利息的範疇，同樣被歸類在該條文所列舉的項目中。這類題目在法學緒論或民法考科中屬於基礎但極具鑑別度的題目，考生往往會誤以為只有本金才有時效限制，或是混淆了 15 年的一般規定，你能穩健地判斷正確，基本功紮實值得肯定。