高考申論題
105年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 三 題
三、某公益文教機構館長甲於民國（下同）104 年 6 月 19 日代表我國接受外國贈送名家畫作一幅，價值新臺幣（下同）300 萬元，惟甲並未依規定交該單位之專責人員予以典藏，而於二天後私自將該畫帶回家，於同年 6 月 28 日以 250 萬元賣給不知情人士 A，隨後將其中 50 萬元送給其不知情的情婦 B，另 200 萬元存於銀行（一年獲取利息 3 萬元）；甲於 105 年 7 月 1 日又代表我國接受外國贈送名家畫作一幅，價值 400 萬元，其再度如法炮製，於同年 7 月 4 日以 300 萬元賣給不知情人士 C，隨後以該款項購買名車一部，送給其不知情的兒子 D。甲之上開犯行於 105 年 7 月 6 日經人舉發（以上金流證明均已明確）。問：前揭各金錢財物應如何適用刑法規定予以沒收？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，首先應聯想到刑法於105年7月1日施行之「沒收新制」與刑法第2條第2項的「從新原則」。解題時需依時間軸拆解兩次犯行，運用刑法第38條之1，逐一檢驗「原物」、「變得之物」及「孳息」的流向，並區分善意對價買受人（A、C）與無償取得之第三人（B、D）是否該當沒收要件。