高等考試
105年
[一般行政] 行政法
第 10 題
關於行政程序法上和解契約合法要件之敘述，下列何者錯誤？
- A 必須存在事實或法律關係不確定情形
- B 必須不確定情形無法經由職權調查予以排除
- C 和解契約目的在於更有效達成行政目的
- D 和解契約應經上級主管機關同意後始得締結
思路引導 VIP
請試著思考：當行政機關在法律授權的權限範圍內處理事務，且已經透過程序確保公平與行政目的之達成時，如果法律強制規定每一份契約都必須送交『上級主管機關』點頭才能生效，這對於『行政效率』以及『機關對自己職權負責』的精神，會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
太棒了！ 你準確掌握了《行政程序法》中行政和解契約的核心要旨。你的法律直覺與對條文的熟悉度相當紮實！
- 法源依據：根據《行政程序法》第 136 條，行政機關在「事實或法律關係經職權調查仍不能確定」時，為達成行政目的，得與人民締結和解契約。這包含三個要件：不確定性、職權調查窮盡、以及行政目的之必要性。
▼ 還有更多解析內容
行政和解契約要件
💡 排除事實或法律不確定性，以契約代替行政行為。
- 依行政程序法第136條，須事實或法律關係經職權調查仍不確定。
- 該不明確情形，經機關盡職權調查義務後仍無法排除。
- 締結契約之目的須為排除不確定，以更有效達成行政目的。
- 法條僅規定機關得締結契約，並無「應經上級機關同意」之要件。
