法律類申論題
105年
財稅法
第 四 題
四、所得稅法第 24 條之 3 第 2 項規定，公司之資金貸與股東或任何他人未收取利息，除屬預支職工薪資者外，應按資金貸與期間所屬年度 1 月 1 日臺灣銀行之基準利率計算公司利息收入課稅。請分析上開規定在稅法上之規範性質為何？請問這類規定應遵守何種限制，方符合平等原則？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的「稅法基礎法理」結合「具體條文」的考題。看到這種沒有「甲乙丙」具體人物與情境的純理論題，很多同學會慌張，或是開始背誦大字報。請記住，閱卷委員想看的不是你背了多少憲法原理，而是你能不能把『法理』對應到題目給你的『條文文字』上。這就是理論題的『涵攝』！
- 辨識爭點與篇幅分配：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題旨在測驗稅法上「反避稅條款」之法理定性，以及立法者運用「擬制」與「類型化」手法時，應如何與憲法平等原則（量能課稅原則）調和。茲分述如下：
- 核心爭點一：所得稅法第24-3條第2項「未收取利息，應計算利息收入」之規範性質為何？（涉及「擬制」、「防杜避稅」之定性）
▼ 還有更多解析內容