法律類申論題
109年
[司律第二試] 財稅法
第 一 題
納稅義務人甲在申報個人綜合所得稅時，主張減除個人、配偶及未成年子女，共三人之維持基本生活所需的費用若干金額。依納稅者權利保護法第 4 條第 1 項所規定「最低生活費用不課稅」原則，所稱「維持基本生活所需費用」，依民國 107 年 12 月 26 日修正之同法施行細則第 3 條第 1 項、第 2 項規定，得將免稅額及扣除額合計數之金額部分，自納稅者當年度綜合所得總額中減除，但並不包括財產交易損失及薪資所得特別扣除額。上開有關維持基本生活所需費用不課稅原則之憲法依據為何？上開範圍之劃定是否合理？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學好，看到這題財稅法，不要因為題目很長就被嚇到。本題其實是測驗你對「納保法基本生活費」修法歷程的理解，背後的核心法理是「客觀淨值額」與「主觀淨值額」的區分。 首先，我們來辨識爭點與論述順序。本題可分為兩個層次：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
一、爭點 本題爭點有二：其一，維持基本生活所需費用不課稅原則之憲法依據為何；其二，納稅者權利保護法（下稱納保法）施行細則第3條將「薪資所得特別扣除額」及「財產交易損失」自比較基礎中剔除，其範圍劃定是否合理。 二、法規範
▼ 還有更多解析內容