法律類申論題
109年
財稅法
第 三 題
甲任職於中央研究院，擔任專任助理研究員，與其配偶及未成年子女均居住於我國境內，並均在我國設有戶籍，同時享有全民健康保險。甲獲該院同意於民國 104 年 1 月 10 日個人帶職帶薪赴美國進修，當年度均未再入境我國。試問：甲是否為所得稅法所稱之「中華民國境內居住之個人」？甲當年度自該院所獲得的報酬，應按何種程序繳納所得稅？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，當我們在考場上看到這道財稅法題目時，首先要冷靜下來，觀察題目給的『每一個具體事實』。財稅法的題目通常事實給得很精確，沒有一句話是廢話。這題的核心任務有兩個：判斷『居住者身分』以及『後續繳稅程序』。
- 辨識爭點與區分核心/附帶：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及兩個層次的爭點：
- 核心爭點：所得稅法上「中華民國境內居住之個人」（下稱居住者）之認定標準為何？若納稅義務人在我國設有戶籍，但當年度實際居住天數極短（未滿31天），應如何認定其是否「經常居住」於我國境內？
▼ 還有更多解析內容