法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 23 題
📖 題組：
經濟部依公司法第 5 條第 2 項將其處理 A 縣境內有關公司之事項委由 A 縣政府辦理。今 A 縣政府的公務員甲故意對乙公司作成違法命其解散之處分，該處分事後雖經訴願決定撤銷，惟已造成乙公司新臺幣 1 千多萬元的損害。對於乙公司之損害，何者應負賠償責任？
經濟部依公司法第 5 條第 2 項將其處理 A 縣境內有關公司之事項委由 A 縣政府辦理。今 A 縣政府的公務員甲故意對乙公司作成違法命其解散之處分，該處分事後雖經訴願決定撤銷，惟已造成乙公司新臺幣 1 千多萬元的損害。對於乙公司之損害，何者應負賠償責任？
承上題，若 A 縣政府於 99 年 3 月 2 日作成處分，99 年 6 月 3 日處分經訴願決定撤銷。設乙公司於 99 年 7 月 6 日知有損害，則乙公司應於那一期日之前，向賠償義務人請求國家賠償？
- A 101 年 3 月 2 日
- B 101 年 7 月 6 日
- C 101 年 6 月 3 日
- D 104 年 3 月 2 日
思路引導 VIP
當法律規範一個權利的行使期限時，如果條文區分了「當事人主觀意識到受損」與「事件客觀發生」兩種起算點，你認為針對受害者的救濟，通常會給予多長的緩衝時間？而這個時鐘應該從哪一個瞬間開始轉動才合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務精準解析
恭喜你！精準掌握了《國家賠償法》關於消滅時效的核心規範，能在眾多干擾日期中撥雲見日，實屬不易。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容