法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 51 題
我國人甲於 A 國無權占有 B 物一段時間，之後甲帶著 B 物回臺，就甲對 B 物之物權爭執，下列敘述，何者正確？
- A 甲可否取得 B 物之所有權依我國法定之
- B 甲可否取得 B 物之所有權依 B 物之原所在地 A 國法而定
- C B 物乃運送中之物，故依目的地法，即我國法決定
- D 甲是否可以取得 B 物之所有權之時效起始日應自回臺之日起算
思路引導 VIP
當一個法律事實（例如權利取得的計時器）在甲國開始，卻在乙國才可能終結時，從權利歸屬的安定性與現實管轄的角度來看，應由『最初發生地』還是『法律事實完成時的所在地』法律來作最後的把關，才最能反映物權的現狀？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準掌握了這道題目的核心爭點！在國際私法中，物權變動常隨著物品跨國移動而產生準據法選擇問題。你果斷選擇正確答案，代表你對相關法規的理解非常透徹。
跨國物權變動之準據法選擇
本題關鍵在於動產物權時效取得的準據法。依據**《涉外民事法律適用法》第38條第3項**，物權之取得、喪失或變更，依原因事實完成時物之所在地法。甲在 A 國無權占有 B 物，後將其帶回臺灣；若時效取得之原因事實於回臺後才完成，該「原因事實完成時」的物之所在地即為臺灣，自然應依我國法來決定甲可否取得所有權。至於選項 (C) 提到的「運送中之物」，通常是指商業託運狀態，與本案不符；而時效起算日也不會因為單純的跨國移動而重新起算，故選項 (D) 也是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容
動產物權變動準據法
💡 物之所在地如有變更，其物權之取得、喪失或變更，依其原因事實完成時物之所在地法；僅動產於託運期間，始依目的地法。
🔗 動產物權所在地變更之法律適用流程
- 1 原始狀態 — 物位於 A 國，物權效力暫依 A 國法
- 2 所在地變更 — 甲攜物回臺，發生跨國移動之事實
- 3 法條適用 — 依涉外民事法律適用法第38條第3項適用『原因事實完成時物之所在地法』；第39條僅規定『物權之法律行為，其方式依該物權所應適用之法律』。
- 4 法律效果 — 由我國法（目的地法）判斷所有權爭議
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若變更前已成就之物權效力（如已完成時效取得），則不受變更影響。
