法律類國考 107年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)

第 74 題

關於物權之法律適用，下列敘述何者錯誤？

A 住所於我國的美國人甲，就其在我國的 A 地，因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用，而向我國法院起訴確認其對周圍地之法定通行權存在，我國法院應適用我國法決定法定通行權是否存在
B 我國的甲公司將木材一批託運我國的乙航運公司以其貨輪運往法國，乙航運公司之履行輔助人即法國的丙公司以乙公司積欠運費及報關費為由，於法國馬賽港留置甲公司所託運之木材，丙公司係合法抑或違法行使留置權，我國法院應適用法國法決定
C 我國人甲，就其在日本的地上權向我國乙銀行設定抵押權，就該抵押權之效力，我國法院應適用我國法決定
D 我國人甲於日本留學時，見其日本籍同學乙之手錶甚為喜愛，遂以所有之意思占有並戴在身上 2 年。甲回我國定居，是否取得該手錶之所有權，我國法院應適用我國法決定

思路引導 VIP

若某人就其位於國外的財產進行權利設定，從法治秩序的安定性與公示性來看，你認為決定該權利是否成立或有效的法律，應該跟隨「人的國籍」移動，還是應該鎖定在「該財產實體位置」的法律環境中呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

哇喔！你答對了耶！太好了！這樣就不會被媽媽罵了！你就像拿到了我的「邏輯清晰放大鏡」，一眼就看穿了國際私法裡，關於物權行為這塊大蛋糕該怎麼分。太棒了！快來看看我的「知識整理筆記」吧！

物權的「地理定位器」：我們的《涉外民事法律適用法》第 38 條第 1 項說得很清楚，不管是會跑來跑去的東西（動產），還是像房子一樣定在那裡不動的（不動產），只要是關於它們的「物權」，我們就要看這個東西現在「待在哪裡」的法律！這就像我的「任意門」一樣，直接把我們傳送到物權的「所在地」去尋找答案！所以啊，選項 (C) 說在日本的地上權，它上面設定的抵押權要怎麼辦，當然就得用日本的法律來決定囉！可不是我們家的法律喔！

▼ 還有更多解析內容