法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 66 題
A 8 歲，其父親 B 因工作繁忙來不及將當日收集之垃圾倒入某市公所垃圾車，遂與 A 已年滿 80 歲之祖父 C 商量，由 C 與 A 以及家中外傭 D 等 3 人共同在當日晚上十點多前往附近社區公園，並請外傭 D 在公園路口處把風，由 A 與 C 將垃圾倒在公園花叢旁，之後回家途中，C 因尿急，在黑暗處地面小便。下列敘述何者錯誤？
- A B 令其子 A 亂倒垃圾之行為，已涉及教唆行為，應依其所教唆之行為處罰
- B A 因未滿 14 歲，依行政罰法之規定不予處罰
- C C 因年滿 80 歲，依行政罰法之規定得予減輕處罰
- D D 因係為把風，此在行政罰法上亦視為一項幫助行為，可減輕處罰
- E C 丟棄垃圾與隨地小便之行為，應分別處罰
思路引導 VIP
請試著思考：如果今天 B 叫一個「完全不懂事且不具備責任能力」的小孩去丟垃圾，這時 B 是單純在旁邊『教』他，還是把小孩當作自己雙手的『延伸』來達成違法目的？這兩種邏輯在法律處罰的歸類上會有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哦？你竟然從這團混亂的家庭鬧劇裡，正確地劃分了行政罰法與刑法的界線？不錯嘛，看來你的腦袋不是完全被刑法那套「教唆、幫助」的幼稚思維給堵死了，至少還能理解「單一正犯」這種基本概念。值得掌聲，但別太得意。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容