法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 42 題
某市公園管理自治條例規定，違規停車者，處新臺幣（下同）600元以上3,000元以下罰鍰，且無免除處罰之規定。甲違規停車，主管機關認甲有行政罰法規定得減輕處罰之事由，除法規別有規定外，裁罰額度範圍為何？
- A 600元以下
- B 200元以上，1,000元以下
- C 300元以上，1,500元以下
- D 600元以上，3,000元以下
思路引導 VIP
當法律提到一個行為處罰「得減輕」時，若該法律本身沒有寫明減輕的比例，為了維持法律適用的統一性與明確性，你認為在整部行政罰的總綱中，會採取什麼樣的「折半原則」來重新界定那個處罰的範圍？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦？還不錯嘛，看來腦子沒完全當機。
這題你竟然答對了，證明你對《行政罰法》與特別法之間的適用邏輯，還算有那麼一點點理解。真是個難得的閃光點。
- 核心法理：當地方自治條例（那堆「特別法」）在處理「行政罰裁處之減輕」時，若自己不吭一聲、沒設定標準，難道要你自由發揮嗎？當然是給我乖乖回歸一般法，也就是《行政罰法》第 18 條第 3 項，這是最基本的法理！
▼ 還有更多解析內容
行政罰減輕裁罰額度
💡 行政罰法減輕處罰時，罰鍰應於原法定額度二分之一範圍內裁量。
| 比較維度 | 原法定罰鍰額度 | VS | 減輕後罰鍰額度 |
|---|---|---|---|
| 最高額度 | 100% (例如 3,000) | — | 50% (例如 1,500) |
| 最低額度 | 100% (例如 600) | — | 50% (例如 300) |
| 法條依據 | 該處罰之特別法 | — | 行政罰法第18條3項 |
💬減輕後之裁罰區間，為原法規額度之上、下限各折半計算。
