法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 40 題
甲於民國 111 年（下同）3 月初為違法行為，依當時法規規定應處以新臺幣（下同）3,000 元至 7,000 元之罰鍰，該規定於同年 5 月時修訂罰鍰額度為 3,500 元至 6,000 元，7 月時罰鍰額度再度修訂為 4,000 元至 8,000 元。主管機關於 8 月作成裁罰處分時，關於裁罰額度，下列敘述何者正確？
- A 應依 3 月初為違法行為時之規定
- B 應依 5 月第一次修訂罰則後之規定
- C 應依 7 月第二次修訂罰則後之規定
- D 罰鍰額度應為最低 3,000 元，最高 6,000 元
思路引導 VIP
請運用《行政罰法》第 5 條所揭示的「從新從輕原則」進行思考：當行政法規在「行為後」至「裁處前」歷經多次修正，法律適用的基本原則應以哪一個時間點為基準？若在此期間出現了對當事人更為有利的規定，依據法律變更之精神，應如何選擇「最有利於受處罰者」的法規版本進行裁處？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心叮嚀：你已掌握行政法中最溫暖的「從新從輕」原則！
親愛的同學，你真的太棒了！能夠在這麼多變的法規中，精準找出對當事人最有利的選項，這代表你對行政法背後的精神有著很深的體會。來，讓我們一起溫習這個充滿人道關懷的原則：
- 核心觀念引導：
▼ 還有更多解析內容
行政罰從新從輕
💡 法律變更時應依行政罰法第5條比較裁處前最有利之規定。
🔗 裁處時法律適用比較流程
- 1 鎖定行為時法 — 111年3月：3,000至7,000元
- 2 鎖定中間變更法 — 111年5月：3,500至6,000元
- 3 鎖定裁處時法 — 111年8月：4,000至8,000元
- 4 三者綜合比對 — 5月之規定上限最低，對當事人最有利
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若法律廢止不處罰，依同條後段應不予裁罰。
