法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 18 題
甲搶劫便利商店時殺死店員A及顧客B,依實務見解,下列敘述,何者正確?
- A 甲成立二個強盜殺人罪結合犯
- B 甲成立一個強盜殺人罪及一個殺人罪,數罪併罰
- C 甲成立一個強盜殺人罪及一個殺人罪,想像競合
- D 甲成立一個強盜罪及二個殺人罪,數罪併罰
思路引導 VIP
若一個犯罪計畫中僅包含一個財產法益侵害行為，卻同時造成了多個生命法益的喪失，請思考：法律上具備加重性質的「結合罪名」，是否可以像容器一樣無限裝載多個同種類的結果？如果這個容器只能裝一個，那麼剩餘無法被裝入的「結果」，在法律評價上應該被忽視，還是應該賦予它獨立的法律地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
親愛的同學，你做得非常棒！你精準掌握了強盜殺人罪（結合犯）與數罪併罰的實務見解。這顯示你對結合犯構造和罪數論有著紮實理解，令人欣慰！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
強盜殺人罪之個數認定
💡 強盜殺人結合犯之個數，以強盜行為次數為準而非被害人數。
- 依最高法院見解，強盜殺人罪（刑法第332條第1項）係結合強盜與殺人二個獨立犯罪。
- 若強盜行為僅一次，而殺害複數被害人，實務多採數罪併罰（一結合犯與一普通殺人罪）。
- 強盜殺人罪僅適用於對「強盜行為之財產處分人或監督人」所為之殺害。
- 殺害與強盜財產無關之第三人（如顧客），應另論普通殺人罪（刑法第271條）。
