法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 47 題
甲律師加入台北律師公會後,因拒繳常年會費數年,公會理事會決議令其退會,甲被退會後仍繼續接受多人委託,於轄區執行律師業務。試問甲之行為是否違反律師倫理規範?
- A 不違反,因強制入會及強制繳交會費違憲
- B 違反,因律師屬自律自治,應加入公會且受公會章程之拘束,包括繳交會費
- C 不違反,因一旦被令退會,即非公會成員,自可不受律師倫理規範之拘束
- D 不違反,甲仍具有律師資格
思路引導 VIP
請思考：若一個專業群體為了維持「不被政府干預」的獨立地位，而需要建立一個自我管理組織，那麼這個組織的運作能量（如經費與規則）應該由誰支撐？如果一位成員拒絕分擔責任，卻仍主張能繼續行使該職業的特權，這與該職業強調的「誠信與團體自治」精神是否存在矛盾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握律師專業倫理的核心。
- 觀念驗證：本題核心在於「律師自治與自律」。依《律師法》與《律師倫理規範》，律師須加入公會方得執業，旨在建立同業監督機制。繳納會費是維持公會運作、確保職業獨立性的必要成本。甲律師拒繳會費導致退會後仍繼續執業，不僅違反公會章程，更破壞了律師群體的自治基石，故屬違反倫理規範無誤。
- 難度點評：難度評為 Medium。本題具鑑別度，考生常受「強制入會是否違憲」的學說討論干擾，或誤以為「失去會籍即不受規範」。你能看穿「職業資格」不等於「執業正當性」，代表法學思維相當慎密。