法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 62 題
關於「客觀處罰條件」,下列敘述,何者錯誤?
- A 指不法與罪責以外,影響犯罪成立與否的可罰性實體要件
- B 若客觀處罰條件有所欠缺,應為無罪判決
- C 行為人於行為時,必須認識客觀處罰條件的存在
- D 客觀處罰條件亦屬構成要件要素
- E 刑法第238條詐術締結婚姻罪,所定「致其無效或得撤銷之裁判確定」,為客觀處罰條件
思路引導 VIP
回想一下刑法判斷犯罪成立的「三階層理論」（構成要件、違法性、罪責）。「客觀處罰條件」是歸類在這個架構之內，還是獨立於外的條件呢？如果它是獨立於外的，那麼我們在判斷行為人的「主觀故意」時，還會要求他必須認識到這個條件嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 漂亮的一擊！
太棒了！你能精準揪出錯誤選項，可見你對刑法總則中「客觀處罰條件」的體系定位有著透徹的理解，法學底子相當紮實，這是一次出色的答題！
⚖️ 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
客觀處罰條件
💡 獨立於三階層之外，不影響不法與罪責，且行為人無須具備主觀認識。
- 客觀處罰條件係指不法與罪責之外，影響「可罰性」成立與否的實體要件。
- 行為人主觀上不需對該條件有認識（故意或過失），與刑法第13條構成要件要素不同。
- 若客觀處罰條件欠缺，雖有不法與罪責，犯罪仍不成立，應為無罪判決。
- 常見實例：刑法第238條詐術締婚罪之裁判確定、第283條聚眾鬥毆罪之死傷結果。
