法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 62 題
關於「客觀處罰條件」,下列敘述,何者錯誤?
- A 指不法與罪責以外,影響犯罪成立與否的可罰性實體要件
- B 若客觀處罰條件有所欠缺,應為無罪判決
- C 行為人於行為時,必須認識客觀處罰條件的存在
- D 客觀處罰條件亦屬構成要件要素
- E 刑法第238條詐術締結婚姻罪,所定「致其無效或得撤銷之裁判確定」,為客觀處罰條件
思路引導 VIP
回想一下刑法判斷犯罪成立的「三階層理論」（構成要件、違法性、罪責）。「客觀處罰條件」是歸類在這個架構之內，還是獨立於外的條件呢？如果它是獨立於外的，那麼我們在判斷行為人的「主觀故意」時，還會要求他必須認識到這個條件嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這道題目測驗的是刑法體系中極具層次感的觀念：客觀處罰條件（Objective conditions of punishability）。同學選了 (C)，代表你已經正確辨識出行為人「不需認識」該條件的存在，但可能忽略了這類條件在體系上的根本定位。
客觀處罰條件的體系地位
客觀處罰條件是獨立於不法（構成要件該當性、違法性）與罪責這「犯罪三階層」之外的要素，純粹是基於刑事政策考量而設立的可罰性門檻。既然它被排除在構成要件之外，選項 (D) 稱其為「構成要件要素」即屬錯誤；而根據刑法第 13 條，故意的認識範圍僅限於「犯罪之事實」（即構成要件要素），故行為人對該條件不需有預見或認識，選項 (C) 亦屬錯誤。本題正確答案為 (C)(D)，同學若僅複選其一，在法律嚴謹度上便稍欠臨門一腳。
▼ 還有更多解析內容
客觀處罰條件
💡 獨立於三階層之外，不影響不法與罪責，且行為人無須具備主觀認識。
- 客觀處罰條件係指不法與罪責之外，影響「可罰性」成立與否的實體要件。
- 行為人主觀上不需對該條件有認識（故意或過失），與刑法第13條構成要件要素不同。
- 若客觀處罰條件欠缺，雖有不法與罪責，犯罪仍不成立，應為無罪判決。
- 常見實例：刑法第238條詐術締婚罪之裁判確定、第283條聚眾鬥毆罪之「致人於死或重傷」。
