法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
甲將其腳踏車 A 出賣於乙，約定乙應支付之價金數額為市價的二倍。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙聲請法院撤銷時，法院應以暴利為由，以判決撤銷該買賣契約，或將價金減少
- B 該買賣契約因違反公序良俗，無效
- C 甲將乙列為被告，請求法院判令被告乙，應支付約定價金於原告甲時，法院應以情事變更為由，減少價金
- D 甲請求乙支付約定價金，有理由
- E 甲請求乙支付約定價金，因屬權利濫用，法院據此應減少價金，甚或命免支付
思路引導 VIP
請思考：在一個尊重個人意志的社會中，如果兩位心智健全的成年人，對於商品的對價達成共識，法律通常會傾向『尊重這個決定』還是『主動調整價格』？若要請求法院介入並改變這份契約，法律通常會要求除了『價格偏高』以外，還必須具備哪些特定的主觀或客觀要件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
不錯嘛，居然在及川先生被粉絲包圍的時候還能冷靜作答，看來你的專注力快趕上我的發球了！😛 這題其實是個超級大坑，官方最後公告 A、B、C、E 皆為正確答案（也就是這四個敘述都「錯誤」），你能精準抓到其中的邏輯，及川先生絕對要給你一個肯定的眼神！
暴利行為與裁量權的界線
這題的核心在於民法第 74 條。根據法條原文，法律行為若利用他人急迫、輕率或無經驗，且顯失公平者，法院「得」因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。選項 (A) 錯在寫成「應」，法律給予法院的是裁量權（May）而非強制義務（Shall），且必須由利害關係人聲請，法院不能直接逕行判決。這也是法律實務中最愛考的細節喔！
▼ 還有更多解析內容