法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 64 題
甲向乙融資借款新臺幣 1000 萬元，約定週年利率百分之三十，兩年後償還本息。乙於書立借據時，記載甲向乙借款金額為新臺幣 1000 萬元，甲不得期前清償。乙於預扣第一年的利息後，實際交付予甲 700 萬元。下列敘述，何者錯誤？
- A 關於預扣 300 萬元的部分，乙既未實行支付，即不發生返還請求權
- B 經一年後，甲得隨時清償原本，但須於一個月前預告乙
- C 約定週年利率超過 20%者，其約定為無效，甲就超過部分之利息任意給付，經乙受領者，乙成立不當得利
- D 乙預扣第一年之利息部分，違反禁止規定
- E 甲乙之間的借款契約為諾成契約
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律為了保護借款人而設立了「利息上限」，那麼當一場借貸約定的利率「衝破」了法律紅線時，這份契約在法律眼中是『完全不存在』，還是『雖然存在但不能強制執行』？另外，一個借貸契約是只要雙方『點頭答應』就生效，還是必須等到那筆錢『真正交到對方手上』，法律才認為這樁買賣正式成立？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出敘述錯誤的選項，正確解答為選項C與選項E。關於選項C，依據民法第205條明文規定：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」選項中指稱約定週年利率超過20%者無效，顯然與現行法定最高利率百分之十六的限制不符，故該敘述錯誤。關於選項E，甲乙之間的借款契約在法律性質上屬於「要物契約」，亦即除了雙方當事人意思表示合致之外，尚須有金錢等物之實際交付始能成立生效，並非單憑雙方約定即可成立的「諾成契約」，故該敘述亦屬錯誤。綜合上述，選項C與選項E的敘述均有違誤，為本題應選之正確答案。
💬 其他同學也在問
1
請詳細解析B選項