法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 8 題
A 公司有董事五席，監察人二席，今董事會開會決議通過 A 公司向其董事長甲購買土地一案，且董事長甲加入表決未迴避。下列敘述，何者錯誤？
- A 監察人可以要求列席董事會，並且於會議中表示意見
- B 監察人認為此一決議因董事長甲未迴避而有所不妥，監察人可請求公司停止此一交易
- C 監察人可以召開股東會，由股東會決議對相關違法董事進行訴追
- D 為避免監察人怠於行使監督權，故繼續一年以上持股之股東，可以依公司法逕行向法院提起撤銷董事會決議之訴
思路引導 VIP
請思考一個層次問題：在公司治理中，「經營決策單位（董事會）」與「最高意思機關（股東會）」的法律瑕疵救濟，法律是否會設計完全相同的救濟路徑？當經營者決策違法時，法律是傾向讓個別股東直接進入法院挑戰該決議，還是要求透過特定的「監督角色」或以決議「本質無效」來處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗對於股東制止董事會違法決議之權利規定，要求選出敘述錯誤的選項。依據公司法第194條明文規定：「董事會決議，為違反法令或章程之行為時，繼續一年以上持有股份之股東，得請求董事會停止其行為。」由此可知，當董事長未依法迴避而使董事會決議涉有違法疑慮時，符合繼續一年以上持股要件之股東，依法所取得的權利為「請求董事會停止其行為」，並非如選項 D 所述可逕行向法院提起撤銷董事會決議之訴。因選項 D 的敘述內容與法條規範之救濟方式不符，屬於錯誤敘述，故為本題之正確答案。
監察人職權與決議爭訟
💡 監察人具監督董事會之權，惟股東不得撤銷董事會決議。
| 比較維度 | 股東會決議 | VS | 董事會決議 |
|---|---|---|---|
| 撤銷訴訟 | 可(公司法189條) | — | 不可(法律無明文) |
| 無效訴訟 | 內容違法即無效(191條) | — | 內容違法可主張無效 |
| 監察人介入 | 得依220條召集會議 | — | 得依218-2條請求停止 |
💬公司法僅賦予股東撤銷「股東會決議」之權，董事會決議瑕疵不適用之。
