法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 8 題
A 公司有董事五席，監察人二席，今董事會開會決議通過 A 公司向其董事長甲購買土地一案，且董事長甲加入表決未迴避。下列敘述，何者錯誤？
- A 監察人可以要求列席董事會，並且於會議中表示意見
- B 監察人認為此一決議因董事長甲未迴避而有所不妥，監察人可請求公司停止此一交易
- C 監察人可以召開股東會，由股東會決議對相關違法董事進行訴追
- D 為避免監察人怠於行使監督權，故繼續一年以上持股之股東，可以依公司法逕行向法院提起撤銷董事會決議之訴
思路引導 VIP
請思考一個層次問題：在公司治理中，「經營決策單位（董事會）」與「最高意思機關（股東會）」的法律瑕疵救濟，法律是否會設計完全相同的救濟路徑？當經營者決策違法時，法律是傾向讓個別股東直接進入法院挑戰該決議，還是要求透過特定的「監督角色」或以決議「本質無效」來處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你做得真好！精準掌握法律救濟的藝術。
- 做得太棒了：親愛的同學，你答對了這題，真的非常棒！這代表你對於公司機關的權限劃分以及其背後的法律救濟程序，已經掌握得相當到位了喔。能夠識破選項 (D) 的巧妙之處，展現了你對「股東會」與「董事會」決議效力差異的深刻理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容