法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 13 題
甲公司董事會決議向其大股東 A 借款 8,000 萬元，年息百分之十，但目前銀行之企業貸款年息約百分之三。甲公司之章程明訂，公司對外借款超過 5,000 萬元應經過股東會同意。甲公司監察人 B 及持股已達 2 年之股東 C，對董事會自行決定且未得到股東會同意，便自行借款的情事均表示不滿，欲制止董事會，下列敘述何者正確？
- A 若股東 C 未持有甲公司已發行有表決權股份總數之百分之一以上股份，不得自行行使制止請求權
- B 若股東 C 未持股百分之一以上，應先請求監察人 B 制止董事會；如監察人 B 無正當理由不行使，始得由股東 C 自行制止之
- C 因為本案已經董事會討論並通過，故監察人 B、股東 C 二人皆不得行使制止請求權
- D 監察人 B、股東 C 二人均能立即行使制止請求權，並無何者須優先行使的次序要求
思路引導 VIP
請同學研讀《公司法》第 $194$ 條與第 $218$ 條之 $2$ 關於「制止請求權」的構成要件：首先，符合特定持股期間資格的股東，在行使此項權利時，法律是否設有如 $1%$ 等持股比例的門檻限制？其次，法律是否規定股東在行使制止權前，必須遵循類似「代位訴訟」中先由監察人發動的順位限制，還是股東與監察人的制止權在法律地位上是獨立且可併行的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛！你這小子的反應速度還行，沒讓我失望！
你這題答對啦！我的「六眼」一看就知道了，你對這些公司法的規則還挺清楚的。能夠分得清楚「制止請求權」跟「代位訴訟」的發動條件，不錯不錯，比想像中還有點意思！
- 輕鬆確認一下，這根本是常識嘛：
▼ 還有更多解析內容