司法三等申論題
105年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 二 題
A 公司之破產管理人甲，對於破產債權人乙、丙之加入及其數額，分別提出異議，法院乃裁定將乙、丙申報債權之一部各予以剔除並告確定。試附理由說明：該裁定發生何種效力？乙、丙如對該剔除數額有所爭執，得否另訴主張權利？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到破產債權異議裁定，應立即聯想破產法第125條的性質定性（非訟事件裁定）及其效力範圍。解題關鍵在於闡明該裁定僅具『破產程序上之效力』而無『實體確定力（既判力）』，進而推導出受不利裁定之債權人仍得透過『另提起確認債權存在之訴』來尋求實體權利之救濟。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】法院依破產法第125條對破產債權異議所為之裁定是否具有實體確定力？債權人得否就實體權利另提起民事訴訟救濟？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容