司法三等申論題
113年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 一 題
債務人甲有不能清償債務之情形，債權人乙於民國（下同）112 年 7 月 12 日具狀向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請宣告甲破產，臺北地院於同年月 20 日裁定宣告甲破產，並為破產法第 64 條規定之處置，嗣乙於同年 8 月 8 日具狀撤回本件破產宣告之聲請，臺北地院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「破產程序之公益性與當事人處分權之界線」。考生應先定性破產程序之階段（已為破產宣告裁定），接著從破產程序的「對世效力」與「全體債權人利益」切入，論證為何此時已無《民事訴訟法》撤回規定之準用餘地，最後導出法院應續行程序的結論。
💬 其他同學也在問
1
破產之撤銷
破產宣告聲請之撤回
💡 破產宣告具對世效力與公益性，裁定作成後即不得任意撤回聲請。
🔗 破產聲請撤回效力之判定流程
- 1 聲請階段 — 債權人具狀聲請，此時適用處分權主義可撤回。
- 2 法院裁定 — 法院宣告破產，依第64條選任管理人，程序進入公益階段。
- 3 財團成立 — 依第75條債務人喪失處分權，全體債權人利益結合。
- 4 撤回不遂 — 宣告後撤回違反公益，法院應命程序續行，不生撤回效力。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：破產宣告與民事執行程序中「撤回執行」之性質異同。
