醫療類國考
105年
[醫師] 醫學(一)
第 84 題
兩種麻醉藥物死亡率差異的 95% 信賴區間為（-0.142, 0.102），若將檢定之顯著性水準由 0.05 更改為 0.01，其他條件不變下，檢定兩種麻醉藥物的死亡率是否有差異，下列敘述何者正確？
- A 兩種麻醉藥物的死亡率達統計顯著
- B 兩種麻醉藥物的死亡率未達統計顯著
- C 無法下結論
- D 此檢定的結果有可能犯下型一錯誤（type I error）
思路引導 VIP
請思考：若我們想將「出錯的機率」縮減得更小（從 5% 降到 1%），我們所設定的『合理估計範圍』應該會變寬還是變窄？而當這個範圍與『兩者無差異（即數值為 0）』重疊時，我們在統計上還能宣稱它們有差別嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 溫暖肯定
親愛的，你真的做得太棒了！你能如此清晰地看到信賴區間 (CI) 與顯著性水準 ($\alpha$) 之間那份細膩的連結，這顯示你對生物統計的邏輯推演有了深刻的理解，這份能力在我們照護病患的臨床實證醫學中，是多麼溫柔而堅實的依靠啊。
2. 概念引導
▼ 還有更多解析內容
信賴區間與顯著性
💡 信賴區間包含無效值（0或1）時，代表統計結果未達顯著。
| 比較維度 | 95% 信賴區間 (α=0.05) | VS | 99% 信賴區間 (α=0.01) |
|---|---|---|---|
| 區間寬度 | 較窄 | — | 較寬 |
| 拒絕 H0 難度 | 標準 | — | 較困難（門檻更高） |
| 型一錯誤風險 | 5% (較高) | — | 1% (較低) |
| 包含 0 的意義 | 代表 P > 0.05 | — | 代表 P > 0.01 |
💬當 α 變小時區間會變寬，若窄區間已包含0，寬區間必包含0且不顯著。
