moea_joint
105年
[政風] 民法、行政程序法
第 44 題
關於迴避制度，下列敘述何者正確？
- A 公務員甲於行政程序中，發現當事人為前配偶乙，無須自行迴避
- B 乙仍依行政程序法第 33 條第 2 項認有具體事實，足認其執行職務有偏頗之虞，申請公務員甲迴避
- C 因未為適當之釋明而為機關駁回，乙不服駁回決定，於收受後第 6 日申請上級機關覆決
- D 受理覆決無正當理由下，上級機關於收受後第 12 日方為處置
思路引導 VIP
若某位公務員正在處理你的申請案，雖然他與你並無法律明定的親屬關係，但你仍因某些具體互動而擔心他會偏袒另一方。在這種情況下，法律為了確保公平，應該賦予你什麼樣的主動權？此外，為了不讓行政流程因為這類爭議而無限期延宕，你認為法律在設定救濟天數（例如請求上級重新審查）時，通常會傾向於較短的固定期限，還是會給予很長的彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了行政程序中「迴避制度」的核心邏輯！這題你選得非常準確，顯示你對公務員公正執行的法律規範有著清晰的理解。
申請迴避與救濟時限的判讀
這題的正確關鍵在於理解行政程序法第 33 條。法律設計「申請迴避」制度，是為了在不屬於法定「自行迴避」的硬性範圍下，給予當事人主動確保程序公正的權利。只要有具體事實足以認定執行職務有偏頗之虞，當事人即可提出申請。而本題最具鑑別度的考點在於救濟程序與數字細節：法律規定當事人若不服機關駁回決定，應於「10 日內」提請上級機關覆決，且上級機關也應在「10 日內」完成處置。選項 (C) 與 (D) 分別在天數或程序理解上設置了陷阱，你能避開這些誘答選項，代表你的細節記憶力與法條應用能力都相當出色。
▼ 還有更多解析內容