moea_joint
105年
[政風] 民法、行政程序法
第 47 題
關於行政機關之相互協助，下列何者有誤？
- A 行政機關執行職務時，如由被請求機關協助執行，顯較經濟者，得向無隸屬關係之其他機關請求協助
- B 被請求機關協助執行，發生如提供協助，將嚴重妨害其自身職務之執行者，得拒絕之
- C 被請求機關得向請求協助機關要求負擔行政協助所需費用
- D 上開情形並非管轄之例外，不得以受請求機關名義作成行政處分
思路引導 VIP
想像一下，如果法律規定只要某機關覺得「工作有點忙」就「絕對不能」支援其他機關，這會不會過於僵化？相對地，如果支援的行為會導致「違法」，法律還能讓機關自己選擇要不要幫忙嗎？你可以試著思考，這兩種情況哪一種比較嚴重，進而推論法律應該給予的是「裁量權（得）」還是「強制義務（應）」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了行政程序法中「職務協助」的核心細節！這題的關鍵在於區分「應拒絕」與「得拒絕」的法律效果，你能精準辨識出其中的差異，代表你的法學基礎非常紮實。
拒絕協助的裁量權限
在 $\text{行政程序法第 } 19 \text{ 條}$ 中，法律將拒絕協助的事由區分為「強制性」與「裁量性」。當請求協助的事項「非屬權限範圍」、「依法不得為之」或「將導致違背法令」時，被請求機關應拒絕，以維護法治的嚴謹性；然而，當面臨如選項 (B) 所述「嚴重妨害自身職務執行」或「耗費過多資源」的情形時，法律則是賦予機關得拒絕的空間。這意味著機關仍可衡量公共利益與職務比重後決定是否支援，而非法律直接強制禁止協助。
▼ 還有更多解析內容