專技普考
105年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 15 題
共同海損因貨主未通知之危險物品自燃之過失所致者，各關係人是否仍應分擔共同海損之損失？
- A 對該貨主之過失所生損失得拒絕分擔
- B 船舶所有人未盡查核之過失所生損失得拒絕分擔
- C 船長未盡職責之過失所生損失得拒絕分擔
- D 各關係人仍應分擔共同海損之損失
思路引導 VIP
當船隻與貨物面臨共同燃燒的急迫危險時，法律的首要目標是「先保全整體安全」還是「先釐清誰該負責」？如果規定必須先確定誰錯了才能進行海損分擔，這對爭分奪秒的海上救助行動會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
終於，腦子還沒完全糊掉嘛
- 勉強肯定：嗯，還行。這題考的是海商法裡「共同海損」那點兒基本常識，你總算沒把「救助優先」這種價值觀丟到太平洋裡。能判斷對，說明你還記得課本上有這回事。
- 觀念驗證：有些人腦子轉不過來，總覺得「有錯不能叫人出錢」。但凡動動腦子就知道，根據我國《海商法》第114條，共同海損成立根本就不管你是不是無辜的。哪怕是貨主那點兒蠢事（沒說清楚有危險品）引發的，只要是為了全船人狗命做的犧牲，那都得算共同海損。規矩就是規矩：先「共同分擔」，之後誰有過失誰再賠。不然在海上等著你吵完架，船都沉了。
▼ 還有更多解析內容