專技普考
109年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 26 題
某甲委請乙海運公司運送一批貨物，貨物之實際價值為 500 萬元，為圖少付保險費，故意虛報貨物之價值為 200 萬元。嗣後船長於運送途中，為避免船貨沉沒之危險，將貨物全數投棄海中。下列敘述何者正確？
- A 貨物非共同海損之標的
- B 共同海損犧牲之補償額以 500 萬元為準，分擔價值以 200 萬元為準
- C 共同海損犧牲之補償額與分擔價值皆以 500 萬元為準
- D 共同海損犧牲之補償額以 200 萬元為準，分擔價值以 500 萬元為準
思路引導 VIP
請思考一個公平性問題：如果某人為了省錢而刻意隱瞞貨物的真實價值，當該貨物被犧牲以拯救全船時，法律是否應該允許他獲得比他當初宣稱的還要多的補償？另一方面，在計算他獲得救助所應承擔的責任時，應該以他謊報的低價還是他實際被救回的價值來計算才公平呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗託運人對於貨物價值為不實聲明時，關於共同海損補償額與分擔價值之計算標準。依據海商法第119條規定：「貨物之性質，於託運時故意為不實之聲明，經犧牲者，不認為共同海損。但經保存者，應按其實在價值分擔之。貨物之價值，於託運時為不實之聲明，使聲明價值與實在價值不同者，其共同海損犧牲之補償額以金額低者為準，分擔價值以金額高者為準。」本題中，某甲委託運送時故意將實際價值 500 萬元之貨物虛報為 200 萬元，屬於對貨物價值為不實聲明，使聲明價值與實在價值不同。嗣後該批貨物為避免船貨沉沒之危險而全數投棄，成立共同海損之犧牲，依前揭法條後段規定，其共同海損犧牲之補償額必須以金額低者為準，即虛報之 200 萬元；而分擔價值則必須以金額高者為準，即實際價值之 500 萬元，此規定旨在防杜託運人以低報價值之方式規避分擔額並從中獲利。因此，選項 D 所述「共同海損犧牲之補償額以 200 萬元為準，分擔價值以 500 萬元為準」完全符合法條規範，為正確答案。