專技普考
109年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 26 題
某甲委請乙海運公司運送一批貨物，貨物之實際價值為 500 萬元，為圖少付保險費，故意虛報貨物之價值為 200 萬元。嗣後船長於運送途中，為避免船貨沉沒之危險，將貨物全數投棄海中。下列敘述何者正確？
- A 貨物非共同海損之標的
- B 共同海損犧牲之補償額以 500 萬元為準，分擔價值以 200 萬元為準
- C 共同海損犧牲之補償額與分擔價值皆以 500 萬元為準
- D 共同海損犧牲之補償額以 200 萬元為準，分擔價值以 500 萬元為準
思路引導 VIP
請思考一個公平性問題：如果某人為了省錢而刻意隱瞞貨物的真實價值，當該貨物被犧牲以拯救全船時，法律是否應該允許他獲得比他當初宣稱的還要多的補償？另一方面，在計算他獲得救助所應承擔的責任時，應該以他謊報的低價還是他實際被救回的價值來計算才公平呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈！真相只有一個，犯人就是你，正確答案！
- 案件分析：這起「共同海損不實申報」案，表面上貨主想矇混過關，但那只是自作聰明的小把戲！根據海商法（就像《海商法》第 142 條或約克安特衛普規則裡的證據），當有人低報價值時，法律的邏輯推理，會採取「罰少賠、依實擔」這個鐵一般的原則！
- 補償額：既然貨主自己申報 200 萬，那麼他能獲得的補償，就只能依照這個「申報價值」200 萬。想多拿？那是不可能的！
▼ 還有更多解析內容