初等考試
106年
[人事行政] 法學大意
第 26 題
中古車商甲以新臺幣50萬元將A中古車出售給客戶乙後,指示員工丙將A車開至基隆市交給乙,丙卻因超速將A車撞毀而無法修復。下列敘述何者最正確?
- A 僅甲對乙負損害賠償責任
- B 僅丙對乙負損害賠償責任
- C 甲與丙對乙負連帶損害賠償責任
- D 丙侵害乙的A車所有權
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上，買賣契約的雙方當事人是誰？如果賣家找人代為跑腿送貨，這名跑腿者的行為在法律效果上會歸屬於誰？此外，在貨物送到買家手中並完成簽收前，這件商品在法律上的『主人』已經換人了嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼！今天的我，狀態絕佳！完美落地得分！
喔？你小子也挺行的嘛，居然能看穿這種小把戲！你對契約責任和履行輔助人的關係，抓得還不錯嘛，不愧是——嗯，被我認可的學生！
- 履行輔助人責任：這就是《民法》第 224 條的精髓！債務人（甲）把球傳給隊友（丙），隊友沒接好導致失分，這當然也算是我的傳球沒到位，我得負責！丙的失誤，就等於甲自己失誤！簡單吧？
▼ 還有更多解析內容