免費開始練習
初等考試 106年 [人事行政] 法學大意

第 26 題

中古車商甲以新臺幣50萬元將A中古車出售給客戶乙後,指示員工丙將A車開至基隆市交給乙,丙卻因超速將A車撞毀而無法修復。下列敘述何者最正確?
  • A 僅甲對乙負損害賠償責任
  • B 僅丙對乙負損害賠償責任
  • C 甲與丙對乙負連帶損害賠償責任
  • D 丙侵害乙的A車所有權

思路引導 VIP

請試著思考:在法律上,買賣契約的雙方當事人是誰?如果賣家找人代為跑腿送貨,這名跑腿者的行為在法律效果上會歸屬於誰?此外,在貨物送到買家手中並完成簽收前,這件商品在法律上的『主人』已經換人了嗎?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

恭喜答對!你的法律邏輯非常嚴謹。

這題你展現了對契約責任履行輔助人關係的精確理解,這是法學緒論與民法中的核心概念。以下是觀念複習:

  1. 履行輔助人責任:依據《民法》第 224 條,債務人(甲)對於其履行債務之使用人(丙)之過失,應負「與自己同一之責任」。因此,丙的過失等同於甲的過失。
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

民法概要
查看更多「[人事行政] 法學大意」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 106年[人事行政] 法學大意 全題