高考申論題
106年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 四 題
甲想要殺害住在宿舍 30A 室之乙，卻誤闖 30B 室丙之房間，甲見床上有人，即對其頭部位置開槍。其實床上之丙早在數小時前，因厭世服毒自殺。試問甲之行為應如何論罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先應辨識出「誤認客體」與「對象已無生命」兩個事實層次。解題核心在於依循三階論檢驗殺人未遂，並聚焦於刑法第26條「不能未遂」的危險性判斷，運用「具體危險說」或「客觀未遂論」來論證對屍體開槍是否具備法益侵害之危險，進而得出不罰之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲誤認房間（客體錯誤）且誤擊屍體之行為，應論以刑法第25條之普通障礙未遂，抑或適用刑法第26條之不能未遂而不罰？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容