高考申論題
110年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 四 題
流氓甲回家發現其妻與鎖匠乙在家中聊天、狀甚曖昧，甲怒火中燒頓生殺意，遂直接拿起桌上水果刀向乙砍殺，乙左臂中刀受傷逃跑，甲持刀衝出繼續追殺乙，乙見甲窮追不捨，為求活命不得已乃緊急以萬能鑰匙打開丙家門鎖，進入丙住宅內躲避追殺。此時，在家睡午覺的丙被驚醒，發現陌生人乙闖入家中，誤以為是盜匪入侵，為自衛乃持鋁棒攻擊乙，導致乙身上多處受輕傷。試討論甲、乙、丙可能應負之刑責？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
這是一道經典的「阻卻違法事由」連環題，考驗考生對於正當防衛、緊急避難與誤想防衛的理解。
- 甲的部分：單純的殺人未遂（第271條第2項）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及：(1) 殺人未遂罪；(2) 侵入住宅罪與緊急避難之適用；(3) 誤想防衛（容許構成要件錯誤）之法律效果。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容