地特三等申論題
108年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 四 題
四、甲在家中常感覺有不明人士不知用什麼方法在窺視自己，甲決定在家中裝上防護工具保護自己，於是在家門的玄關處，貼上警語「此屋有機關，當你不受邀請入內，已自陷危險，請即刻離開」，甲並在自己的臥房門把接上足以灼傷人的通電裝置。某日甲外出時，將房間通電裝置啟動，隨即出門，適有不明人士 A 侵入家中房屋後，雖看見警語不以為意，想進入甲的房間裝置隱藏攝影機，不料 A 的手一碰觸房間門把後，隨即被防盜機關電擊使得手掌皮膚組織灼傷。A 受傷後即刻離開就醫。試問甲的行為依刑法如何處遇？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於「預設防衛機關」之正當防衛審查。解題時應先依三階論檢驗傷害罪構成要件（尤其是未必故意之認定），隨後在違法性階層探討預先設置防衛裝置於發動時是否具備「現在不法侵害」，並結合題目中「已貼警語」、「未致重傷」等客觀事實，論證防衛行為之必要性與相當性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲預先設置通電裝置致侵入者受傷之行為，是否構成普通傷害罪，以及是否得以正當防衛阻卻違法。 【解析】 壹、甲之行為該當普通傷害罪之構成要件（刑法第277條第1項）
▼ 還有更多解析內容