地特三等申論題
111年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 四 題
甲與 A 結怨已久，知悉乙武藝甚高，與人相打從無敗績，因此相約乙一同結束 A 的生命。恰巧乙與 A 也有過節，立刻答應。兩人相約當天由乙負責出手，甲則在旁邊避免他人插手，並留意是否有警察前來。在約好的日子，乙果然將 A 打倒在地，乙正要直接取 A 性命，甲過來表示就放著讓 A 慢慢死去吧，於是兩人離開日常罕無人跡的現場。孰料當天竟然有路人 B 經過，急忙將 A 送醫急救，挽回一命。試附理由說明：甲、乙兩人在刑法上應負何罪責。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，首應聯想刑法上「共同正犯」之要件（犯意聯絡與行為分擔），確立兩人同受一部實行全部皆罰之原則。其次，本題核心考點在於「未遂犯」之型態區分，應運用三階論精準判斷甲提議「放著讓A慢慢死去」並離開，主觀上是否具備放棄犯罪之「己意」，客觀上是否符合刑法第27條「防阻犯罪結果發生」之中止未遂要件，抑或僅為受偶然外力（路人B介入）而未發生結果的「障礙未遂」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】共同正犯之成立要件，以及行為人中途變更犯罪手法（致死方式）但未放棄殺意並離開現場，是否能主張刑法第27條之中止未遂。 【解析】 壹、甲與乙成立刑法第271條第2項殺人未遂罪之共同正犯
▼ 還有更多解析內容