高考申論題
107年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 四 題
四、甲與 A 有金錢糾紛，兩人相約某日至某森林公園談判。甲行前突然心生殺意，決定隨身攜帶裝填子彈之槍枝一把，並命令其隨身跟班小弟乙提前到公園與他會合。在甲、乙兩人等待 A 出現之前，甲交給乙他攜帶來的槍枝，乙在未表示反對或提出疑問下，收下該槍。當看到 A 出現在遠處時，甲即對乙說：「可以動手了！」乙隨即朝 A 連開數槍，A 就近躲進某棵大樹後方。乙以為 A 得到樹木掩護沒有受傷，雖尚有未被擊發的子彈，仍決定攜帶該手槍離開現場。甲看到乙離開現場，恐 A 反擊，亦於隨後離開現場。實際上，A 已受到致命性槍傷，所幸自行就醫後僥倖存活。試問：甲、乙之行為如何論罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於「共同正犯」與「中止未遂」的認定。考生需先確定甲、乙具備共同犯罪意圖（共謀）與行為分擔。接著，分析乙「停止射擊並離開」是否符合中止未遂。關鍵在於：乙是「自願放棄」還是「覺得殺不到了（障礙未遂）」？再者，如果結果（死亡）沒發生，是因為行為人的努力還是外力？最後，甲的離開是否也能主張中止？在共同正犯中，一人要主張中止，必須要「有效防止」結果發生，甲乙皆未救助 A，且 A 是靠自行就醫才存活，這對中止未遂的認定極為不利。