高考申論題
109年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 四 題
四、甲為了殺害乙，準備了毒藥一小瓶，計劃於隔天在乙的飲料內下毒。未料當晚甲的兒子丙擦桌子時，不小心打翻毒藥，丙害怕被甲罵，因此在該寫明毒藥的空瓶中，加入自來水，藉以讓甲不要發現此事。隔天，不知上述情事的甲，出於殺害乙之意思，將該瓶中之液體倒入乙的飲料中，乙喝下後並無任何反應。試說明：甲之刑事責任為何？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「不能未遂（不能罰之未遂）」的判斷標準。甲主觀上有殺人故意，客觀上也有下毒行為，但因為內容物已被換成自來水，絕對不可能發生死亡結果。爭點在於：這是否符合刑法第26條「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者」？判斷「有無危險」應採哪種學說？（如：具體危險說、重大無知說、主客觀混合理論等）。考生應逐一說明各學說如何看待「自來水殺人」這件事。