地特三等申論題
108年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 三 題
三、A 與手下甲混跡黑幫，魚肉鄉民。村人乙與 A 某次發生衝突後，A 放話將對乙不利，乙聽聞風聲後，決定先下手為強，A 亦有防備，在該段時期行蹤異常保密，且捉摸不定。甲知悉乙有殺 A 的計畫後，竟將某日 A 的行程透露給乙，希望藉由乙的殺 A 行為，讓自己上位。乙知道 A 的行程後，將平時所收藏之大量安眠藥磨成細粉，利用機會放入 A 的飲食中，豈知該安眠藥藥劑性質無法致死（事後鑑定確認一般人只要稍有醫療常識，都應該知道此安眠藥即使大量服用，也無法有致死藥效）。A 吃了乙所提供的飲食後，昏睡很久，醒來經檢查證明健康無損。試問甲、乙的行為依刑法如何處遇？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題先分析正犯乙的行為，確認其具備殺人故意但使用了絕對無法致死的安眠藥，應探討「不能未遂」之要件（重大無知說/客觀危險說）與適用；接著依「共犯從屬性原則」，分析正犯乙成立不能未遂而不罰時，幫助犯甲的刑責，重點在於正犯行為欠缺法益侵害危險時，幫助行為是否亦不具可罰性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙投放無致死藥效之安眠藥是否成立殺人罪之不能未遂？甲提供行程資訊之行為，於正犯乙成立不能未遂時，是否仍成立殺人罪之幫助犯？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容