地特三等申論題
109年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 四 題
四、某日，甲到乙家吃飯，共享美食與共飲美酒。在雙方酒酣耳熱、情緒逐漸放鬆下，甲取笑乙是沒有人愛的可憐蟲，乙感到氣憤與受辱，而在出乎甲意料下向甲頭部方向連揮數拳。甲成功閃避乙拳頭攻擊後，為避免遭受乙之再度攻擊，而向乙頭部方向揮拳，致乙鼻樑受傷。在經歷一段冷靜期後，甲、乙又開始語言爭執，彼此不滿而互毆，最後甲占上風，將乙毆打至負傷倒地，甲也因體力耗盡而在旁休息。乙怕甲再度攻擊，在負傷下勉強站立試圖離開現場，但卻因酒精影響意識不清而跌下樓梯，頭部撞地，致頭顱出血死亡。試說明甲之刑事責任為何？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應依「行為時間序」切分兩段論述：先探討甲面臨突襲時的第一次回擊是否構成「正當防衛」阻卻違法；接著論述冷靜後雙方「互毆」為何不得主張正當防衛。最後，針對乙跌下樓梯死亡的結果，運用「客觀歸責理論」或「相當因果關係」檢驗是否屬異常因果歷程或被害人自我風險承擔，藉此判斷甲是否須負傷害致死罪之責。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲面對突擊之反擊與後續「互毆」行為在正當防衛上之定性差異；以及乙因酒精影響跌倒致死與甲之傷害行為間是否具備客觀歸責性（或相當因果關係）。 【解析】 壹、甲第一次揮拳致乙鼻樑受傷，不成立刑法第277條第1項普通傷害罪
▼ 還有更多解析內容