地特三等申論題
109年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 三 題
三、甲違規將其所有房子之地下室以簡單木板隔成兩個出租房間。乙因曾進入地下室維修電線而大略知道有人住在其中一個房間，而另一個房間當時因房客剛搬走，沒有人居住，房門也沒上鎖。某日，乙邀請丙進到沒有人居住的那間房間吃火鍋。之後，兩人在知道火鍋電源未被關閉、電源插頭也未被拔掉下離開。不久後，鍋體空燒起火，火勢迅速延燒至隔壁房間，居住在內之獨居老人 A 因無法及時逃生而命喪火窟。試說明甲、乙、丙對 A 死亡結果應負之刑事責任為何？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑法因果關係與客觀歸責理論之進階應用。解題時應將行為人分段審查：先論述乙、丙未關電源離去之行為，聚焦於『過失共同正犯』之成立與作為/不作為之定性；再論述甲違規隔間之行為，著重探討第三人（乙丙）之失火介入行為，是否會阻斷甲違規隔間與死亡結果間之『客觀歸責』（運用規範目的理論）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】過失共同正犯之成立要件、條件因果關係與客觀歸責理論（第三人異常介入是否阻斷歸責、規範目的理論）。 【解析】 壹、乙、丙之刑事責任
▼ 還有更多解析內容