地特三等申論題
107年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 四 題
甲月前甫僱請外傭乙在家幫忙照顧年邁的父親，卻因生活習慣及語言隔閡，兩人相處不睦。某日深夜，乙因不明疼痛，大聲呼救，甲僅袖手旁觀，並未將其送醫。幸鄰居丙突聞夜半哀嚎，警覺有異，報警處理，雖經救護人員緊急送醫，仍因延誤致乙死亡。請問：甲有無刑責？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題「袖手旁觀」且「未將其送醫」，應立即想到「不作為犯」的考點。解題關鍵在於檢定甲對乙是否具備「保證人地位」，並分析其不作為與死亡結果間的「準因果關係」，最後依甲的主觀心態探討可能成立之罪名（殺人、過失致死或遺棄致死）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲對外傭乙是否具備保證人地位？甲袖手旁觀之不作為，應成立不作為殺人罪、不作為過失致死罪或違背義務之遺棄致死罪？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容