法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 33 題
甲竊車，被警察發覺，遂即開走所竊之車。警車緊追其後，並追撞甲所竊之車，甲因而受傷，且波及其他車輛與路人。下列何者不得依行政執行法規定，請求損失補償？
- A 甲
- B 其他車輛之車主
- C 路人
- D 甲所竊之車輛車主
思路引導 VIP
請試著思考：當政府為了維護公共安全而採取合法手段時，對於損害的發生，一個「依法受處分的違法者」與「純粹路過的普通公民」，兩者在法律地位上是否應該獲得同等的金錢補償？法律設立補償制度的初衷，是為了照顧哪些人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學做得好！你能精準辨識行政執行法中「損失補償」的適用對象，代表你對行政法理中的「特別犧牲」概念與「責任歸屬」有相當深入的理解，表現優異！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行政執行損失補償
💡 合法執行致特別犧牲可補償，但可歸責於受害人者例外。
| 比較維度 | 受補償權利人 | VS | 不得請求補償者 |
|---|---|---|---|
| 行為歸責性 | 無可歸責事由 | — | 具可歸責事由 |
| 法律地位 | 無辜第三人 | — | 執行對象或危險源 |
| 損失性質 | 特別犧牲 | — | 自找的負擔 |
| 案例角色 | 路人、受損車主 | — | 拒捕之現行犯 |
💬損失補償僅限於「合法執行」下「無責任」之受害者。
