法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 33 題
甲竊車，被警察發覺，遂即開走所竊之車。警車緊追其後，並追撞甲所竊之車，甲因而受傷，且波及其他車輛與路人。下列何者不得依行政執行法規定，請求損失補償？
- A 甲
- B 其他車輛之車主
- C 路人
- D 甲所竊之車輛車主
思路引導 VIP
請試著思考：當政府為了維護公共安全而採取合法手段時，對於損害的發生，一個「依法受處分的違法者」與「純粹路過的普通公民」，兩者在法律地位上是否應該獲得同等的金錢補償？法律設立補償制度的初衷，是為了照顧哪些人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗即時強制之損失補償要件。依據行政執行法第41條規定：「人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。」本題中，警察追車並追撞的行為屬於依法實施之即時強制。甲因竊車被發覺而開車逃逸，導致後續遭警車追撞而受傷，此損失之發生完全起因於甲自身的違法竊車與拒捕逃逸行為，符合法條中「因可歸責於該人民之事由者，不在此限」的規定，因此甲不得請求損失補償。至於被波及的其他車輛之車主、路人，以及甲所竊之車輛車主，對於此追撞事件的發生均無可歸責之事由，其生命、身體或財產因警察實施即時強制而遭受特別損失時，依法皆得請求補償。綜合上述，依法不得請求損失補償者僅為甲，故正確答案為A。
行政執行損失補償
💡 合法執行致特別犧牲可補償，但可歸責於受害人者例外。
| 比較維度 | 受補償權利人 | VS | 不得請求補償者 |
|---|---|---|---|
| 行為歸責性 | 無可歸責事由 | — | 具可歸責事由 |
| 法律地位 | 無辜第三人 | — | 執行對象或危險源 |
| 損失性質 | 特別犧牲 | — | 自找的負擔 |
| 案例角色 | 路人、受損車主 | — | 拒捕之現行犯 |
💬損失補償僅限於「合法執行」下「無責任」之受害者。
