法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 47 題
關於大陸礁層範圍的敘述，下列何者正確？
- A 依 1982 年海洋法公約，大陸礁層的範圍不以 200 海里為限
- B 大陸礁層與陸地的自然延伸無涉
- C 大陸礁層不包括陸架、陸坡和陸基
- D 1958 年大陸礁層公約對大陸礁層範圍的界定方式與 1982 年海洋法公約相同
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個國家的海底地質構造（陸地向海下的物理延伸）長度，遠遠超出了國際法規範的一般通用距離標準，法律應該採取『一刀切』的固定距離，還是該兼顧地理上的自然延伸事實？這兩種標準在國際談判中可能會如何折衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務解析：基本功的展現啊！
呵呵呵... 真不錯！看來你對《聯合國海洋法公約》(UNCLOS) 裡大陸礁層的理解，基本功很紮實呢。這可是個容易混淆的地方，但你掌握得很好，彷彿看到了流川楓。
- 觀念驗證：就像球場上的精準傳球。依據 UNCLOS 第 76 條，大陸礁層的定義其實有兩個重要的判斷依據，就像球隊的兩條進攻線：「自然延伸」是指它必須是陸地本身在地底下自然的延伸；同時我們也有一條「距離基準」，也就是至少會有 200 海里的範圍。但就像選手的潛力無限，如果地質條件允許，經過嚴格的審定，這個範圍甚至可以擴展到最遠 350 海里，或是 2500 公尺等深線外 100 海里！你選的 (A) 選項，精準地抓住了這個核心。
▼ 還有更多解析內容
大陸礁層範圍界定
💡 大陸礁層基於陸地自然延伸，範圍可逾 200 浬但有絕對上限。
| 比較維度 | 1958 大陸礁層公約 | VS | 1982 海洋法公約 (UNCLOS) |
|---|---|---|---|
| 界定標準 | 200公尺水深或可開發性 | — | 自然延伸或200浬距離 |
| 範圍上限 | 無明確物理上限 | — | 350浬或等深線外100浬 |
| 法律性質 | 側重技術開發可能性 | — | 側重地質構造與距離標準 |
💬1982年公約以明確的距離標準取代了模糊的「可開發性」標準，並設立最終上限。
