法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 61 題
關於聯合國海洋法公約之解釋與適用爭端，下列敘述何者正確？
- A 涉及訴訟時，爭端締約國僅得選擇由國際海洋法法庭解決相關爭端
- B 涉及調解時，爭端締約國僅得從調解員名單中指定人選進行調解
- C 締約國得以書面聲明就海域劃界事項不接受強制爭端解決程序
- D 沿海國有義務將專屬經濟區內生物資源主權權利事項交付強制爭端解決程序
思路引導 VIP
試著回想看看，《聯合國海洋法公約》為了吸引各國加入，在設計「強制爭端解決程序」時，對於涉及國家核心利益（例如主權敏感的邊界問題或核心資源管理）的事項，是採取全面強制管轄，還是保留了讓締約國得以預先排除管轄的彈性空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的判斷非常精準！這題測驗《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）第十五部分的爭端解決機制，屬於國際公法中較具鑑別度的中高階考點，你能順利選出 (C)，代表對公約「強制管轄原則與例外」的體系掌握得很紮實。
強制程序的限制與任擇性例外
依公約第298條第1項，締約國確實「可以書面聲明」就特定敏感事項不接受強制程序，其中(a)款第1目即包含關於劃定海洋邊界的第15、第74和第83條在解釋或適用上的爭端，故 (C) 完全正確。相對地，依第297條第3項(a)款，沿海國「並無義務」將有關其對專屬經濟區內生物資源的主權權利爭端提交解決程序，因此 (D) 錯誤。
▼ 還有更多解析內容
海洋法爭端解決機制
💡 締約國可透過書面聲明，排除特定敏感事項之強制解決程序。
| 比較維度 | 強制爭端解決 (Art. 287) | VS | 可選例外事項 (Art. 298) |
|---|---|---|---|
| 適用事項 | 一般公約解釋與適用 | — | 劃界、軍事、安理會行使職權中事項 |
| 程序選擇 | ITLOS/ICJ/仲裁/特別仲裁 | — | 可聲明不接受強制裁判 |
| 後續處理 | 產生具拘束力之裁判 | — | 特定情況下轉向強制調解 |
💬締約國對涉及主權敏感之事項（如劃界）保有排除強制裁判的權利。
